Dichiarazione di Accessibilità
Centrale del Latte di Brescia S.p.A. si impegna a rendere il proprio sito web accessibile,
conformemente alla legge 9 gennaio 2004, n.4. ed alla Direttiva (UE) 2019/882, nota come
European Accessibility Act (EAA).
La presente dichiarazione di accessibilità si applica a
https://www.centralelatte-brescia.it/
Questo sito web è parzialmente conforme ai requisiti previsti dall’appendice A della norma UNI CEI EN 301549 in ragione dei casi di non conformità e delle deroghe elencate di seguito.
a) inosservanza della legge 9 gennaio 2004, n.4.
b) inosservanza della Direttiva (UE) 2019/882, nota come European Accessibility Act (EAA).
Elenco dei contenuti rilevati non ancora accessibili in via di risoluzione su alcune pagine del sito e relativi riferimenti alle WCAG 2.1:
1.1.1 Contenuti non testuali (livello A)
Sono presenti immagini non significative non contrassegnate come decorative. Il testo alternativo assegnato a tali immagini è ridondante rispetto al contenuto testuale presente.
Esempio: immagini in home.
1.2.2 Sottotitoli (preregistrati) (livello A)
Alcuni video presenti sul sito non dispongono di sottotitoli sincronizzati.
Esempio: il video “Il latte degli sportivi”.
1.2.3 Audiodescrizione o tipo di media alternativo (preregistrato) (livello A)
Alcuni video presenti sul sito mostrano contenuti visivi non descritti nell’audio e non dispongono di descrizione audio o alternativa testuale.
Esempio: il video “Il latte degli sportivi”.
1.2.5 Audiodescrizione (preregistrata) (Level AA)
Nei video con immagini significative non è disponibile una descrizione audio sincronizzata che renda comprensibili le informazioni visive per gli utenti non vedenti.
Esempio: il video “Il latte degli sportivi”.
1.3.1 Informazioni e correlazioni (Level A)
In varie sezioni del sito la struttura semantica non è correttamente esposta nel codice.
Esempio: mancanza H1, modali non marcati semanticamente...
1.4.3 Contrasto minimo (Level AA)
I testi principali rispettano i requisiti di contrasto.
Esempio: alcune voci di menu (testo bianco su sfondo azzurro) e i testi su pulsanti blu presentano un contrasto inferiore a 4.5 : 1.
1.4.5 Immagini di testo (Level AA)
Alcune immagini contengono testo decorativo o slogan che non forniscono informazioni aggiuntive rispetto al contenuto testuale già presente. Le informazioni fondamentali sono comunque fornite come testo HTML accessibile.
1.4.11 Contrasto in contenuti non testuali (solo livello AA 2.1)
I pulsanti principali rispettano il contrasto minimo (≥ 3 : 1), ma i sottomenu – esempio - non raggiungono la soglia richiesta.
1.4.13 Contenuto con Hover o Focus (solo livello AA 2.1)
Alcuni elementi sono visibili solo al passaggio del mouse e non risultano accessibili tramite focus o tastiera.
Esempio: I sottomenu di navigazione.
2.1.1 Tastiera (Level A)
Alcuni elementi della navigazione, come i sottomenu, non risultano accessibili tramite tastiera e sono visibili solo al passaggio del mouse.
2.2.2 Pausa, Stop, Nascondi (Level A)
Alcuni elementi non offrono controlli per mettere in pausa o interrompere il movimento. Esempio: slider homepage.
2.4.1 Salto di blocchi (Level A)
La pagina utilizza landmark semantici ma non fornisce un link “Salta al contenuto principale” per bypassare rapidamente i blocchi ripetuti.
2.4.2 Titolazione della pagina (Level A)
Tutte le pagine presentano lo stesso title (titolo) (“Centrale del Latte di Brescia”), senza differenziazione rispetto al contenuto.
2.4.4 Scopo del collegamento (nel contesto) (Level A)
Alcuni link non comunicano chiaramente lo scopo: il testo da solo è ambiguo e non è sufficiente il contesto programmatico.
Esempio: “Scopri di più”.
2.4.6 Intestazioni ed etichette (Level AA)
Alcune pagine non presentano un’intestazione principale (H1) o presentano una struttura gerarchica non coerente.
2.5.3 Etichetta nel nome (solo livello AA 2.1)
Alcuni link che attivano la riproduzione di video non presentano un nome accessibile coerente con il testo visivo.
3.2.3 Navigazione coerente (Level AA)
All’interno di ciascuna versione linguistica la navigazione risulte. Si segnala tuttavia che la versione inglese presenta un menu di navigazione non del tutto equivalente a quella italiana, con alcune voci differenti o assenti.
3.3.3 Suggerimenti per gli errori (Level AA)
I messaggi di errore del form contatti non forniscono indicazioni su come correggere l’errore.
Esempio: formato email.
4.1.2 Nome, ruolo, valore (Level A)
Alcuni componenti dinamici non espongono correttamente nome e stato per le tecnologie assistive.
Esempio: icone cliccabili non button.
Le informazioni presenti nella dichiarazione sono state ricavate da una valutazione effettuata da terzi tramite analisi oggettive e soggettive come richiesto dalle linee guida dell’Agenzia Digitale Italiana AgID.
La dichiarazione è stata pubblicata il giorno 17.11.2025
2. Sono stati effettuati i test di usabilità: Il sito è stato progettato tenendo conto dei criteri di usabilità, che garantiscono un’esperienza online chiara e fruibile, ma non erano previsti a contratto dei test di usabilità.
Sono stati fatti test di compatibilità con i browser e sistemi operativi desktop-mobile nelle versioni dell’epoca in cui è stato realizzato il sito.
3. CMS utilizzato per il sito web: codice php nativo
La presente dichiarazione di accessibilità si applica a
https://www.centralelatte-brescia.it/
Stato di conformità
Parzialmente conformeQuesto sito web è parzialmente conforme ai requisiti previsti dall’appendice A della norma UNI CEI EN 301549 in ragione dei casi di non conformità e delle deroghe elencate di seguito.
Contenuti non accessibili
I contenuti di seguito elencati non sono accessibili per il seguente motivo:a) inosservanza della legge 9 gennaio 2004, n.4.
b) inosservanza della Direttiva (UE) 2019/882, nota come European Accessibility Act (EAA).
Elenco dei contenuti rilevati non ancora accessibili in via di risoluzione su alcune pagine del sito e relativi riferimenti alle WCAG 2.1:
1.1.1 Contenuti non testuali (livello A)
Sono presenti immagini non significative non contrassegnate come decorative. Il testo alternativo assegnato a tali immagini è ridondante rispetto al contenuto testuale presente.
Esempio: immagini in home.
1.2.2 Sottotitoli (preregistrati) (livello A)
Alcuni video presenti sul sito non dispongono di sottotitoli sincronizzati.
Esempio: il video “Il latte degli sportivi”.
1.2.3 Audiodescrizione o tipo di media alternativo (preregistrato) (livello A)
Alcuni video presenti sul sito mostrano contenuti visivi non descritti nell’audio e non dispongono di descrizione audio o alternativa testuale.
Esempio: il video “Il latte degli sportivi”.
1.2.5 Audiodescrizione (preregistrata) (Level AA)
Nei video con immagini significative non è disponibile una descrizione audio sincronizzata che renda comprensibili le informazioni visive per gli utenti non vedenti.
Esempio: il video “Il latte degli sportivi”.
1.3.1 Informazioni e correlazioni (Level A)
In varie sezioni del sito la struttura semantica non è correttamente esposta nel codice.
Esempio: mancanza H1, modali non marcati semanticamente...
1.4.3 Contrasto minimo (Level AA)
I testi principali rispettano i requisiti di contrasto.
Esempio: alcune voci di menu (testo bianco su sfondo azzurro) e i testi su pulsanti blu presentano un contrasto inferiore a 4.5 : 1.
1.4.5 Immagini di testo (Level AA)
Alcune immagini contengono testo decorativo o slogan che non forniscono informazioni aggiuntive rispetto al contenuto testuale già presente. Le informazioni fondamentali sono comunque fornite come testo HTML accessibile.
1.4.11 Contrasto in contenuti non testuali (solo livello AA 2.1)
I pulsanti principali rispettano il contrasto minimo (≥ 3 : 1), ma i sottomenu – esempio - non raggiungono la soglia richiesta.
1.4.13 Contenuto con Hover o Focus (solo livello AA 2.1)
Alcuni elementi sono visibili solo al passaggio del mouse e non risultano accessibili tramite focus o tastiera.
Esempio: I sottomenu di navigazione.
2.1.1 Tastiera (Level A)
Alcuni elementi della navigazione, come i sottomenu, non risultano accessibili tramite tastiera e sono visibili solo al passaggio del mouse.
2.2.2 Pausa, Stop, Nascondi (Level A)
Alcuni elementi non offrono controlli per mettere in pausa o interrompere il movimento. Esempio: slider homepage.
2.4.1 Salto di blocchi (Level A)
La pagina utilizza landmark semantici ma non fornisce un link “Salta al contenuto principale” per bypassare rapidamente i blocchi ripetuti.
2.4.2 Titolazione della pagina (Level A)
Tutte le pagine presentano lo stesso title (titolo) (“Centrale del Latte di Brescia”), senza differenziazione rispetto al contenuto.
2.4.4 Scopo del collegamento (nel contesto) (Level A)
Alcuni link non comunicano chiaramente lo scopo: il testo da solo è ambiguo e non è sufficiente il contesto programmatico.
Esempio: “Scopri di più”.
2.4.6 Intestazioni ed etichette (Level AA)
Alcune pagine non presentano un’intestazione principale (H1) o presentano una struttura gerarchica non coerente.
2.5.3 Etichetta nel nome (solo livello AA 2.1)
Alcuni link che attivano la riproduzione di video non presentano un nome accessibile coerente con il testo visivo.
3.2.3 Navigazione coerente (Level AA)
All’interno di ciascuna versione linguistica la navigazione risulte. Si segnala tuttavia che la versione inglese presenta un menu di navigazione non del tutto equivalente a quella italiana, con alcune voci differenti o assenti.
3.3.3 Suggerimenti per gli errori (Level AA)
I messaggi di errore del form contatti non forniscono indicazioni su come correggere l’errore.
Esempio: formato email.
4.1.2 Nome, ruolo, valore (Level A)
Alcuni componenti dinamici non espongono correttamente nome e stato per le tecnologie assistive.
Esempio: icone cliccabili non button.
Metodo utilizzato per redigere la dichiarazione di accessibilità
Valutazione effettuata da terziRedazione della dichiarazione di accessibilità
La presente dichiarazione è stata redatta il 04 novembre 2025.Le informazioni presenti nella dichiarazione sono state ricavate da una valutazione effettuata da terzi tramite analisi oggettive e soggettive come richiesto dalle linee guida dell’Agenzia Digitale Italiana AgID.
La dichiarazione è stata pubblicata il giorno 17.11.2025
Modalità di invio delle segnalazioni e recapiti del soggetto erogatore
Recapiti responsabile: accessibilita@centralelatte-brescia.itModalità di invio delle segnalazioni all’AgID
In caso di risposta insoddisfacente o di mancata risposta, nel termine di trenta giorni, alla notifica o alla richiesta, l’interessato può inoltrare una segnalazione utilizzando la modalità indicata nel sito istituzionale di AgID.Obiettivi di accessibilità:
Sono in corso analisi più approfondite al fine di rimediare la maggior parte degli errori di accessibilità rilevati.Informazioni sul sito
1. La data di pubblicazione del sito web: 28 settembre 20212. Sono stati effettuati i test di usabilità: Il sito è stato progettato tenendo conto dei criteri di usabilità, che garantiscono un’esperienza online chiara e fruibile, ma non erano previsti a contratto dei test di usabilità.
Sono stati fatti test di compatibilità con i browser e sistemi operativi desktop-mobile nelle versioni dell’epoca in cui è stato realizzato il sito.
3. CMS utilizzato per il sito web: codice php nativo